Дуже красномовна ситуація

Україна під масштабним ракетним обстрілом, а Європа урочисто плодить приз Канського фестивалю російському режисеру Звягінцеву. росію не блокують. Їй дають право бути творчою та симпатичною в очах сотень мільйонів європейців.

Промова Звягінцева - це вирок Європи. Це якийсь смертельний інфантилізм.
Поки Україна стікає кровʼю вони у фраках просять путіна зупинити її. Я вважаю це сміливою позицією.

Насправді це розмивання російського фашизму культурою. Та популяризація російської культури під час війни.

Валерій Залужний, який був головнокомандуючим Вооружёнными силами України і нинішній посол у Британії, давно перестав бути просто військовим професіоналом.

Він все частіше ділиться думками про сучасну геополітику та військовий делег. Його виступи та публікації намальовані мрачно, але цілком чесну картину: старий мировий порядок умер, а новий народжується в огне гібридної війни, де технології, економічна стійкість і політична воля вирішують більше, ніж традиційні армії.

Гібридна війна як нова норма

Залужний підкреслює ключові характеристики сучасної війни: гібридність, що охоплює військову, економічну, політичну, інформаційну та когнітивну сфери.

Війна починається приховано, переходить у боротьбу за локальні інтереси та ескалює до екзистенційного рівня — війни на виживання народу та держави. Україна стала першим великим прикладом такого переходу у ХХІ столітті.

Це не просто конфлікт двох країн. Це демонстрація краху післявоєнного порядку, побудованого на міжнародних інститутах та праві, які виявилися нездатними запобігти неконтрольованому застосуванню сили проти «сірих зон» на кшталт України.

Залужний вважає, що у майбутньому світовому порядку сірих зон не повинно бути. Будь-яка невизначеність стає запрошенням до агресії, упевнений генерал.

Ця думка перегукується з його ранніми роботами (наприклад, колонкою в The Economist у 2023–2024 роках), де він говорив про позиційну війну виснаження, в яку Росію вдалося втягнути Україну.

До 2025–2026 років акцент змістився: війна стала тотальною територією (розмиття лінії фронт/тил), технологічною та демографічно руйнівною.

Технології як головний детермінант перемоги

Одна з центральних ідей Залужного – роботизація та автономні системи. Майбутні війни вестимуться меншою кількістю солдатів при масовому використанні дронів, ШІ, електронної війни та автономних роїв.

Це знижує людські втрати, але потребує радикально нової доктрини, підготовки та економіки. Україна вже демонструє це: FPV-Дрони, морські безекіпажні апарати, системи РЕБ стали повсякденністю.

Залужний попереджає: ніхто не зможе домінувати у всіх технологіях. Потрібні технологічні альянси, а не лише військові пакти.

Це прямий виклик для НАТО та Європи: без глибокої інтеграції з українським бойовим досвідом (реальним тестуванням за умов повномасштабної війни) Захід ризикує відстати від росії та Китаю у новій гонці озброєнь.

Війна виявила демографічну кризу як стратегічний чинник. Масові мобілізації у стилі XX століття неефективні. Залужний просуває концепцію «розумної мобілізації»: тимчасову, з чіткими термінами служби, інтеграцією приватного сектора та акцентом на технологічну підготовку.

Не лише військова, а й соціальна доктрина, спрямовану збереження людського капіталу.

Політична мета як основа стратегії

Одна з найгостріших критик Залужного (особливо у статтях кінця 2025 року) стосується відсутності чіткої політичної мети війни на ранніх етапах. Без неї військова стратегія перетворюється на реактивне управління кризою.

росія з 2019-2022 років мала ясну мету (переформатування України), перейшла до стратегії виснаження та використовує її ефективно. Україна та Захід часто діяли без жодної довгострокової картини.

Перемога за Залужним — це не обов'язково повне звільнення всіх територій у найближчі роки, а позбавлення росії можливості диктувати умови через війну.

Це включає руйнування її військового та економічного потенціалу, підтримання санкцій та створення такої архітектури безпеки, де реванш москви стане неможливим.

Компроміс без гарантій (територіальні поступки без залізобетонних зобов'язань НАТО/ЄС та демілітаризації загрози) ризикує призвести до нової фази – внутрішньої дестабілізації України.

Новий світовий порядок: місце України

Залужний бачить Україну не як прохача допомоги, а як активного архітектора нової безпеки Європи. Її досвід – унікальний полігон для тестування технологій, доктрин та стійкості демократій перед гібридними погрозами.

Європа, яка зіткнулася з енергетичною кризою, міграцією та поляризацією, має інвестувати в українську оборонну промисловість, спільні НІОКР та інтеграцію ЗСУ у загальну систему стримування.

Це жорсткий реалізм: ілюзії про швидкий світ небезпечні. Війна може продовжитись до 2030-х. Перемога вимагає не тільки зброї, а й перебудови економіки, суспільства та еліт на воєнний лад на роки вперед.

Геополітичні ризики та виклики

Для росії стратегія Залужного означає довгостроковий тиск: технологічне відставання, економічне виснаження та ізоляцію. Для Заходу – необхідність вибору між «втомою від України» та інвестиціями у власну безпеку.

Китай та глобальний Південь спостерігають: успіх чи провал моделі «авторитарного реваншу» визначить правила гри на десятиліття.

Залужний уникає популізму. Він говорить як солдат та дипломат: війна змінила фундаментальні принципи. Старі механізми (ООН, традиційне стримування) не працюють. За його словами, «потрібна нова коаліція технологічно розвинених демократій, де Україна посідає місце у першому ряду».

Висновок: ціна та шанс

Аналітика Залужного – це не оптимістичний наратив, а стратегічний маніфест виживання. Україна вже виграла головне: довела, що мала держава з волею та інноваціями може протистояти ядерній державі.

Тепер питання у тому, чи вистачить колективного Заходу стратегічної глибини, щоб перетворити це на системну перемогу.

В епоху, коли роботи та ШІ переписують правила гри, а сірі зони стають могилами держав, ціна помилки — не втрачені території, а зникнення цілих народів із карти географії.

Залужний позначає своє бачення шляху: технологічна перевага, чітка політична мета та відсутність ілюзій. Решта – за політиками та суспільствами.