Розслідування щодо Трампа, якіпланують демократи.

Демократи сподіваються повернути контроль над Палатою представників і використати ці повноваження для перевірки бізнес-проєктів, юридичних маневрів та політичних рішень Трампа.

Демократи в Палаті представників активно готуються скористатися повноваженнями, яких вони поки що не мають.

Оскільки демократи мають високі шанси повернути собі більшість на проміжних виборах у листопаді, а офіційний порядок денний на останні дні поточної сесії є досить обмеженим, вони зосередилися на розробці плану дій щодо забезпечення підзвітності влади. Цей план має на меті привернути пильну увагу громадськості до діяльності президента Дональда Трампа, його адміністрації та родини в наступному році.

Видання The Washington Post поспілкувалося з десятком законодавців-демократів і співробітників апарату, які можуть очолити комітети в разі повернення партії контролю над Палатою представників. Вони повідомили, що готують масштабні розслідування щодо зростання статків Трампа під час перебування на посаді, змін у структурі федерального уряду та переслідування ним політичних опонентів. Останніми тижнями співробітники апарату консультуються із зовнішніми організаціями щодо того, як ефективно проводити такі розслідування.

«Масштаби корупції та зловживань настільки великі, що для належного проведення розслідувань знадобляться зусилля всієї демократичної фракції Палати представників», — зазначив в інтерв’ю член Палати представників Роберт Гарсія (демократ від штату Каліфорнія), який, імовірно, керуватиме розслідуваннями на посаді голови Комітету з питань нагляду в разі переходу контролю над Палатою до демократів. — «Ми всі ведемо діалог із цього приводу».

Водночас деякі демократи, які працювали в Конгресі під час першого терміну Трампа, застерігають колег від надмірних обіцянок щодо того, яких результатів можуть досягти їхні розслідування. Білий дім у своїй заяві скептично відгукнувся про зусилля демократів. Тим часом тамтешні посадовці розробляють стратегію блокування розслідувань на випадок, якщо демократи отримають більшість.

«У демократів немає програми покращення життя американців — лише плани чинити перешкоди та безпідставно атакувати виважений курс президента Трампа», — зазначила у своїй заяві речниця Білого дому Олівія Вейлс.

Ось пріоритети, що зараз окреслюються:

Збагачення родини Трампа

Демократи готують підґрунтя для розслідувань того, як Трамп і його родина збагачуються, поки він перебуває на посаді.

Комітет Гарсії почав відстежувати в режимі реального часу прибутки родини Трампа від криптовалюти та іноземних угод; за підрахунками, лише за перший рік свого другого терміну Трамп отримав 2,25 мільярда доларів завдяки іноземним платежам.

Тим часом член Палати представників Джеймі Раскін (демократ від штату Меріленд), який у разі отримання демократами більшості відіграватиме ключову роль у розслідуванні на посаді голови Юридичного комітету, запросив додаткову інформацію про інвестиції компаній 1789 Capital та American Ventures — венчурних фірм, пов’язаних із Дональдом Трампом-молодшим та Еріком Трампом. У межах розслідування Раскін планує перевірити компанії, в які інвестували сини Трампа і які отримували державні контракти або ж користувалися перевагами політики адміністрації.

Серед інших об’єктів уваги демократів — угода Трампа з Податковим управлінням США (IRS), що захищає його родину та бізнес від майбутніх перевірок; його платформа Truth Social, яка продає можливість швидкого доступу до його дописів; а також бізнес-справи його зятя Джареда Кушнера.

Роздаткові матеріали для прихильників

Демократи різко розкритикували Трампа за використання повноважень щодо помилування для звільнення від покарання засуджених шахраїв, які робили внески до його виборчих кампаній або підтримували тісні зв’язки з його політичним оточенням. Багатьох із цих помилуваних шахраїв також звільнили від обов’язку відшкодовувати збитки своїм жертвам.

Однією зі справ, які вони виділили для перегляду, є справа керівника будинку для літніх людей Джозефа Шварца; минулого року він витратив майже мільйон доларів на лобіювання свого помилування, яке Трамп надав через сім місяців після того, як Шварца було засуджено за шахрайське заволодіння державними коштами на суму 38 мільйонів доларів.

Член Палати представників Джаред Хаффман (Каліфорнія), високопоставлений демократ у Комітеті з природних ресурсів Палати представників, націлився на угоди з видобутку корисних копалин та енергетики, які принесли користь прихильникам Трампа. Адміністрація Трампа нещодавно запропонувала німецькій енергетичній компанії компенсацію в розмірі 1,2 мільярда доларів за відмову від оренди морських вітрових електростанцій. Угода вимагає від компанії реінвестувати більшу частину цих грошей у проект зрідженого природного газу в Луїзіані, що належить донору Трампа.

«Трамп використовує фонд компенсації як прихований фонд», – сказав Хаффман. «Це яскравий приклад зловживання довірою та повної марнування грошей платників податків».

Серед інших об’єктів критики з боку демократів — надане Трампом повне помилування учасникам нападу на Капітолій США 6 січня 2021 року, а також регуляторні кроки щодо відновлення роботи нафтопроводу в Південній Каліфорнії, який не експлуатувався після масштабного розливу нафти понад десять років тому.

Будівельні проєкти

Під час свого другого терміну Трамп значну увагу приділяв модернізації Білого дому, благоустрою Вашингтона та спорудженню нових пам’ятників. Демократи ж пильно вивчали такі проєкти, як невдалий ремонт Дзеркального басейну, встановлення контролю над Центром Кеннеді та поспішне будівництво бальної зали в Білому домі без отримання відповідних дозволів.

Забезпечення дотримання імміграційного законодавства

Під час минулого виборчого циклу передвиборчий штаб Трампа критикував підхід демократів до питань імміграції. Однак американська громадськість негативно сприйняла агресивні методи забезпечення правопорядку, що їх застосовувала його адміністрація, — особливо після операції в Міннеаполісі на початку цього року, внаслідок якої загинули двоє громадян США.

Тепер демократи зосередили увагу на тактиці Трампа, висвітлюючи звинувачення у неправомірних діях співробітників імміграційної служби, випадки затримання законних резидентів і громадян, зростання кількості смертельних випадків у центрах утримання іммігрантів, залучення Національної гвардії в містах із ліберальними настроями, а також імовірні зловживання під час розпорядження коштами та укладання контрактів із боку тодішньої очільниці Міністерства внутрішньої безпеки Крісті Л. Ноем.

Реформування федерального уряду

У той час як Трамп перебудовує федеральний уряд для реалізації свого політичного курсу, демократи б’ють на сполох через руйнування давніх інституцій та механізмів стримування президентської влади. Комітети, що здійснюють нагляд за діяльністю окремих відомств, можуть перевірити, чи виконують такі підрозділи — як-от програма кредитування студентів при Міністерстві освіти або служба охорони праці при Міністерстві праці — покладені на них Конгресом обов’язки.

Член Палати представників Джим Гаймс (штат Коннектикут), провідний представник Демократичної партії в Комітеті з питань розвідки, заявив про «чистку» серед посадовців розвідки, які суперечили президенту. До них належать автори аналітичного висновку, що ставив під сумнів обґрунтування Трампом депортації ймовірних членів венесуельських банд без дотримання належних правових процедур, а також автори звіту, в якому йшлося про незначні наслідки торішніх ударів американських військових по іранських ядерних об'єктах.

Серед інших мішеней демократів — масові звільнення, що проводяться Департаментом ефективності державного управління (DOGE); ліквідація Агентства США з міжнародного розвитку та демонтаж Міністерства освіти; спроби скоротити графік вакцинації дітей; а також блокування використання коштів, не санкціонованих Конгресом.

Судове переслідування політичних ворогів Трампа

Демократи прагнуть розслідувати кримінальні переслідування, які вони вважають політично вмотивованими. До них належать справи, що стосуються колишнього директора ФБР Джеймса Б. Комі, генеральної прокурорки штату Нью-Йорк Летиції Джеймс, а також законодавців-демократів, які в листопаді оприлюднили відеозвернення до військовослужбовців із роз’ясненням, що ті мають право відмовлятися виконувати незаконні накази.

Трамп скаржився на політичне переслідування й намагався створити фонд обсягом 1,8 мільярда доларів для допомоги жертвам використання державних інституцій як політичної зброї. Однак ця ініціатива зірвалася влітку, коли навіть деякі республіканці виступили проти ідеї виплати компенсацій особам, засудженим за напад на Капітолій США 6 січня 2021 року. Демократи також прагнуть знову повернутися до цієї вкрай непопулярної історії.

Кампанії інституційного тиску

Демократи обурені тим, як Трамп використовував регуляторні повноваження федерального уряду, щоб тиснути на юридичні фірми, університети та корпорації й змушувати їх змінювати свою політику, а також поведінкою багатьох із цих установ, які пішли на поступки. Вони можуть спробувати викликати для надання пояснень керівників юридичних фірм, що скасували програми забезпечення різноманіття, рівності та інклюзивності (DEI), аби уникнути санкції; топменеджерів Apple і Google, які погодилися видалити зі своїх платформ застосунки для відстеження дій імміграційної служби; а також Девіда Еллісона, якого звинувачують у зміщенні новинного висвітлення на телеканалі CBS у правий бік заради отримання федерального схвалення на купівлю компанії Paramount.

Apple та Google заявили, що реагують на ризики для безпеки, пов’язані з цими застосунками. Еллісон захистив угоду з Paramount, назвавши її вигідною для аудиторії, і заявив, що звинувачення CBS у політичній упередженості є безпідставними.

Міжнародні відносини

Близький радник Трампа Стів Віткофф і зять президента Джаред Кушнер виступали в ролі провідних учасників мирних переговорів із такими країнами, як Іран, Ізраїль, Росія та Україна, навіть не увійшовши офіційно до складу його адміністрації.

Член Палати представників Грегорі Мікс (Нью-Йорк), високопоставлений демократ у Комітеті з закордонних справ Палати представників, заявив, що хоче заглибитися в те, як Трамп відсунув на другий план традиційних урядових експертів з укладання глобальних угод і натомість відправив приватних громадян, деякі з яких мали потенційні фінансові конфлікти інтересів, з дипломатичними місіями. Він вказав на угоду, за якою інвестори, пов'язані з Об'єднаними Арабськими Еміратами, придбали частку в криптокомпанії на суму 500 мільйонів доларів, якою керували сини Трампа та Віткофф, за кілька днів до інавгурації Трампа минулого року, як на потенційну ціль для розслідування.

«Усе це — Стів Віткофф і Кушнер. То хто там є, окрім них? — сказав Мікс. — Яку роль у цьому відіграє Державний департамент?»

Речниця Білого дому Анна Келлі заявила, що Віткофф вийшов зі свого криптопроєкту, а особиста ділова діяльність Віткоффа та Кушнера не пов’язана з їхніми дипломатичними обов’язками.

«І спеціальний посланник Віткофф, і пан Кушнер — досвідчені фахівці з укладання угод; за минулий рік вони зробили більше для просування американських інтересів, ніж демократи, одержимі ненавистю до Трампа, досягли за всю свою кар’єру», — зазначила Келлі у своїй заяві.

Серед інших питань, що викликають занепокоєння демократів, — діяльність «Ради миру» (Board of Peace), міжнародної групи, покликаної сприяти врегулюванню конфліктів; новий президентський літак, подарований Катаром; тарифи й торговельні угоди; війна з Іраном; військове втручання та удари по суднах у Венесуелі, які підозрюють у перевезенні наркотиків; а також відбудова сектору Гази.

Досьє Епштейна

Демократи перетворили покійного фінансиста Джеффрі Епштейна, чия репутація була зруйнована скандалами, на політичну зброю проти Трампа. Минулого року, коли президент відмовився від своєї передвиборчої обіцянки оприлюднити матеріали давнього федерального розслідування злочинів цього засудженого за сексуальні злочини, демократи звинуватили його у приховуванні інформації, а згодом ініціювали процес, що зрештою змусив його таки розкрити ці документи. Вони продовжували чинити тиск, поки адміністрація намагалася оперативно підготувати матеріали до оприлюднення.

Демократи планують нові слухання, щоб не дати скандалу зникнути з поля зору громадськості. Виклик колишніх знайомих для надання свідчень про те, як Епштейну так довго вдавалося уникати відповідальності за організацію мережі сексуальної експлуатації, може дозволити демократам і надалі робити натяки щодо Трампа.

Трамп і Епштейн тривалий час товаришували, перш ніж посварилися в середині 2000-х років. Влада не висувала Трампу звинувачень у причетності до злочинної діяльності Епштейна.

Потенційні перешкоди для демократів

Адміністрація Трампа вже вживає заходів, щоб убезпечити себе від пильної уваги з боку контролюючих органів.

Як раніше повідомляло видання The Post, юридичний відділ Білого дому провів інструктаж для політичних призначенців щодо того, як найкраще підготуватися до парламентського нагляду. Тим часом Управління правового радника Міністерства юстиції заявило, що приватні юристи Трампа можуть уникати відповідей на запитання Конгресу, посилаючись на виконавчу привілею. Міністерство юстиції також висловило думку, що Закон про президентські документи — який зобов’язує зберігати документацію президента — є неконституційним.

Такі кроки можуть бути оскаржені в суді, однак вони здатні перешкодити демократам опитувати позаштатних радників Трампа чи отримувати відповідні документи.

Меморандум щодо виконавчої привілеї є «найчіткішим свідченням того, що адміністрація очікує поразки принаймні на виборах до Палати представників», — зазначив Дейв Рапалло, колишній керівник апарату демократів у Комітеті Палати представників з питань нагляду та професор Юридичного факультету Джорджтаунського університету.

Демократи відкидають побоювання, що їх можуть розкритикувати за надмірну зосередженість на переслідуванні Трампа замість законотворчої діяльності, стверджуючи, що здатні робити і те, й інше одночасно.

«Ми почуємо це від республіканців, — сказав Гаффман. — Нам просто доведеться діяти, керуючись здоровим глуздом».

Однак Гаймс зазначив, що демократам слід бути обережними й не завищувати очікування громадськості понад те, що реально можуть дати їхні розслідування.

«Важливо, як саме ми це робимо», — сказав він, зауваживши, що дехто з його виборців вимагає імпічменту Трампа вже в «першу ж годину» після того, як демократи повернуть собі контроль над Палатою представників.

Він порівняв цю ситуацію з розслідуванням спеціального прокурора Роберта Мюллера щодо втручання Росії у президентські вибори 2016 року (під час першого терміну Трампа). За словами Гаймса, це розслідування стало своєрідним «релігійним тотемом» для багатьох лібералів, але згодом викликало розчарування, оскільки не призвело до усунення Трампа з посади.

«Ми опинилися в жахливому становищі: здавалося, ніби ми не впоралися із завданням, — сказав Гаймс. — Це одна з причин, чому сьогодні американська громадськість вважає демократів слабкими».