«Эпизод знакомства Пукача с Литвином в кабинете у Кравченко (в то время глава МВД Юрий Кравченко – ред.) я ставлю под большое сомнение. Я дважды был заместителем Кравченко, и совершенно точно могу сказать, что никогда не видел, чтобы Пукач заходил в кабинет Кравченко, и тем более был в его окружении. Это могут подтвердить почти все, кто работал с нами в тот период. Я лично считал, что Пукач в своих показаниях будет валить все на Фере (в то время руководитель аппарата МВД, ныне покойный генерал-лейтенант Эдуард Фере – ред.), поскольку по его рекомендации он получил должность, а Кравченко его вообще не знал. Но Фере не был субъектом оперативно-розыскной деятельности, он был руководителем аппарата, и потому не мог отдавать никакие приказы», - цитирует ForUm Москаля.

«Я также сильно сомневаюсь в том, что Литвин после того шума пришел в МВД знакомиться с Пукачем. С тем опытом работы, какой был у Кравченко, а также знанием того, что в его кабинете в конкретном месте находятся «прослушки», из-за которых для обсуждения многих вещей он с коллегами выходил прогуляться по аллее, представлять убийцу, похлопывая его по плечу, он просто не мог», - добавил Москаль.  

Оппозиционный министр уверяет, что если бы имел возможность задать вопрос Алексею Пукачу, то непременно поинтересовался, «кем был выписан бланк наружного наблюдения и кто его утверждал». Напомним, во время видеоконференции на focus.ua Москаль заявлял о том, что бланки дела находятся под грифом «совершенно секретно», они пронумерованы и при выдаче бланка остается «корешок». Но до сегодняшнего дня не известно, кто был инициатором наблюдения за Гонгадзе и подписал этот бланк Пукачу. «Этот бланк остается обычным корешком, пока его не завизируют. На то время на это имели право четыре лица: это был покойный Кравченко, это были два первых заместителя министра и заместитель по уголовной милиции. На сегодняшний день, нужно назвать, кто был инициатором, и он скажет, кто дал Пукачу команду завести на Гонгадзе это оперативное дело», - сообщил focus.ua Москаль, добавив, что «прокуратура должна назвать инициатора, все министерство знает, кто это. Он на пенсии».

«Выписанный и утвержденный кем-то бланк наружного наблюдения – основной документ, который Пукач уничтожил как раз тогда, когда Пискун собирался произвести в департаменте внешнего наблюдения выемку материалов. Министр Кравченко никогда не утверждал никакие оперативные материалы, это - правда на тысячу процентов. Он мог подписывать решение коллегии, а оперативные документы подписывали четыре зама, которые у него были», - подчеркнул Москаль.