Ихтамнеты не комбатанты и подлежат уничтожении как террористы

Российский авиаэксперт Вадим Лукашевич, комментируя первый день суда по делу МН17, отметил, что ключевым моментом заседания является информация о двух отправленных РФ в Украину "Буках", отказ рассматривать вопрос закрытия авиапространства и отказ распространить на наемников РФ международные нормы, регулирующие правила и обычаи войны.

Об этом написал в Facebook российский авиаэксперт Вадим Лукашевич.

"Некоторые комментарии по первому дню судебного процесса по делу МН17: "Сторона обвинения по делу о крушении самолета МН17 заявила, что в Украину из России в 2014 году были отправлены по меньшей мере две зенитно-ракетных установки "Бук", но одна из них по дороге сломалась". Это тот самый случай, когда поломка оружия во благо. То, что ракетных установки должно было быть две, было понятно раньше из двух фактов:

1. радиоперехваты переговоров сепаратистов, согласно которым одна ракетная установка не смогла перейти границу из-за того, что "с тралов непонятка вышла";
2. 19 июля 2014 г. у украинской границы на российской территории (в Усть-Шахтерске) была замечена на трале пускозаряжающая установка с ракетами под маскировочной сетью - вероятно, она была связана с СОУ 332, сбившей МН17", - рассказал он.

"Суд не будет рассматривать вопрос, должна ли была Украина закрывать свое воздушное пространство. Каким бы ни был ответ на этот вопрос - это не освобождает виновных в пуске ракеты по гражданскому самолету от ответственности", - заявили прокуроры.

Первое интервью после первого заседания суда по делу МН17 киевской редакции "Радио Свобода".

"В общем, заламывающие руки "а почему Украина не закрыла воздушное пространство" строем идут лесом. Это вопрос технического расследования DSB, а не криминального расследования JIT и суда. Что суд и подтвердил, тем более по тяжести действий это совершенно несопоставимые вещи", - отметил Лукашевич.

Расследование гибели рейса МН17: техническое DSB и уголовное JI

"Прокурор по делу MH17 Вард Фердинандюсс заявил в суде, что террористы "ДНР" не соответствуют требованиям международного гуманитарного права, поскольку они не представляют армию любого суверенного государства". Очень важный момент! Таким образом обвинение пытается помешать вероятной линии защиты о том, что наемников РФ нельзя судить по уголовному праву, а взамен их действия подпадают под так называемое международное гуманитарное право - то есть под конвенции, регулирующие правила и обычаи войны", - отметил эксперт.

Женевская конвенция от 12 августа 1949 года, Дополнительный протокол.

Статья 47 — Наемники

1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.
2. Наемник — это любое лицо, которое:
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
б) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
в) принимает участие в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
не является ни гражданином стороны, находящейся и конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
д) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте;
е) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.

"Наш вывод: подозреваемые не имеют иммунитета комбатантов, они подлежат преследованию как обычные граждане", — пояснил прокурор.

"Иначе говоря, если ты из состава "ихтамнетов", то ты не военнослужащий, а бандит и уголовник. За что боролись - на то и напоролись", - резюмировал Лукашевич.

Сensor.net.ua