Без вини звинувачений

Як завжди, з деяким запізненням, але ситуація, яку маю намір розглянути, надто знакова; я б навіть сказав більше: подібні прояви нашої «правоохоронної» системи вимагають дуже жорсткої і тверезої оцінки – хто вони, на чиєму боці у нашій міжнаціональній війні. Говорити, що вони на боці закону не варто, тому що наша правоохоронна система ніколи не керувалася законом, і прикладів тому – більше ніж достатньо. Будь-які рішення судів в першу чергу були обумовлені двома факторами: політичною доцільністю через призму діючої на даний момент влади або власними шкурними інтересами. Нашому гуманному суду відмазати вбивцю – як два пальця об порепаний і розкрадений укравтодором асфальт українських доріг. 

А тепер з останніх вбивчих проявів ставлення державних інституцій до оборони України і війни як такої – кримінальна справа «за виготовлення і зберігання зброї», яку шиють Віталію Куколю з села Кам’янка. Віталій, напередодні російського повномасштабного вторгнення, нахімічив якоїсь самопальної вибухівки і змайстрував саморобну однозарядну стрілялку з труби. Подібну «зброю» в нашому дитинстві робили чи не всі підлітки, щоби мати таке щастя – шмальнути по консервній банці (бо Counter-Strike в нашому дитинстві не було, викручувалися як могли…). 

Так ось, держава Україна, яка напередодні вторгнення гундосила кришнаїтські заспокійливі мантри і не готувалася до оборони, і замість озброювати нормальною зброєю всіх потенційних бійців (того ж Віталія Куколя зокрема…) – сьогодні ця держава переслідує того, хто підручними засобами збирався воювати з агресором, захищаючи цю ж державу. То, може, у нас з «державою» різні інтереси у цій війні, якщо вона так люто переслідує кожного, хто несанкціоновано чинив опір агресії?..

Правоборець в суддівській рясі Олександр Огієнко ніяк не ув’язує агресію армії сусідньої держави і право (а також обов’язок!..) громадян нашої держави до захисту; Огієнко не бачить у війні ніякого форс-мажору і закидає Куколю, що той виготовляв свою палку-стрілялку, «знаючи, що за незаконне виготовлення вогнепальної зброї настає кримінальна відповідальність».

Заступник керівника Охтирської прокуратури Дмитро Заяц, який, треба розуміти, і шиє цю справу, також не бачить взаємозв’язку між російською агресією і конституційним правом на оборону від агресії: «Наразі підстав для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання не вбачається». 

Я би порадив цій правопохоронній парочці відкрити ще одну справу – за підготовку до вбивства (не знаю, як це правильно сформулювати мовою юридичного ієзуїтства). Бо я абсолютно впевнений, що Куколь точно мав намір вбивати, причому без суду і слідства, та ще й громадян сусідньої держави. А це ж могло спричинити міжнародний конфлікт!..

А скільки таких, з підручними засобами для вбивства, таки натурально вбивали громадян сусідньої держави, причому знову ж – без суду Огієнка і слідства Зайца!.. Скільки заблукалих ні в чому не винних громадян росії з дорогим казенним мілітарним спорядженням було спалено живцем, скільки було отруєно!.. Прокуратура цим займається чи як?.. А починаючи з 2014 року, скільки добровольців незаконно тримали в руках зброю, вибухівку і БК… Ми ж незаконно тримали зброю, хіба не так? Так ще й стріляли з неї в напрямку «лінії розмежування», а це могло привести до випадкового поранення чи навіть вбивства російських громадян і їхніх колабораційних підсвинків… Я правильно кажу, прокураторе Заяц?

Ось фрагмент статті, де описуються дії Віталія Куколя на початку агресії: 

«З першого дня повномасштабної війни житель Кам’янки, що на Сумщині, Віталій Куколь став на захист рідного села. Власноруч виготовив вибухівку та замінував шлях між окупованим на той час Тростянцем і Кам’янкою, допомагав виводити людей з окупації та співпрацював з 93-ю бригадою “Холодний яр”».

Згадуючи загальну атмосферу перших днів війни, то таку поведінку пана Віталія без перебільшення можна назвати героїчною. І тут мені цікаво наступне: що робили в перші дні війни суддя Огієнко і прокурор Заяц, які сьогодні мають намір посадити Віталія Куколя за ґрати лише за те, що той незаконно виготовленою вибухівкою «…замінував шлях між окупованим на той час Тростянцем і Кам’янкою, допомагав виводити людей з окупації…». Може, Огієнко і Заяц в той же час мінували шляхи підходу російської бронетехніки законно виготовленою і законно отриманою вибухівкою? А, може, десь в лісочку зайняли оборону із законно отриманими калашами? Чи, може, вбивали окупантів із законно виписаної табельної зброї?

Конкретно: де вони були, що робили. Може, у кого є така можливість – поставити ці питання нашим «правоборцям»… 

І ще у мене таке питання до цих фемідофілів: чи має право громадянин України вбивати і калічити громадян росії, які прибули сюди зі зброєю з метою вбивства громадян України? 

Якщо «так», то якими засобами і методами він має право це зробити: чи можна їх отруювати, вбивати сокирою, струмом, веслом, видавлювати очі, вирізати серце, перерізати горло, душити струною?.. Мене вкрай цікавлять оці деталі, тому що «держава» мені легальної зброї так і не дала, то хто його знає, чи встигну зробити яку палку-стрілялку, якщо путін знову «не нападе» на Київ…

Кажучи більш конкретно: я хочу, щоби ці два ліца нетрадиційної в умовах війни правової орієнтації чітко і ясно пояснили: так у нас війна чи ні? Якщо війна – то що це таке? Тому що для мене вбивство ворога будь-якими засобами – це гарантія того, що цей ворог вже не вб’є і не покалічить когось із наших.

Отже, ситуація у нас така: під час війни Огієнко і Заяц карають українця за намір вбивати ворогів. 

З цього виходить, що Огієнко і Заяц сприяють вбивству наших громадян невбитими ворогами. 

Я нічого не наплутав у цьому логічному ланцюжку?..

На закінчення: наступне судове засідання по справі Віталія Куколя призначене на 22 серпня. Йому загрожує від трьох до семи років тюрми. 

Так ось, під час війни потрібно максимально чітко визначитися в системі координат «свій-чужий». То для мене Віталій Куколь – свій, а Огієнко і Заяц – чужі.