Rand Corporation: Війна між НАТО та росією

Американська дослідницька організація «Rand Corporation» опублікувала доповідь, підготовлену на замовлення Військово-повітряних сил США (USAF), в якій аналізується можливий перебіг військового конфлікту між НАТО та росією.

Документ, який ґрунтується на моделюванні сценаріїв та уроках з війни в Україні, оцінює баланс сил, переваги НАТО у повітрі та потенційні ризики ескалації, включаючи ядерний сценарій.

Ця доповідь стала важливою подією в контексті зростаючої напруженості між росією та Заходом, особливо на тлі інцидентів, подібних до підриву мосту в Брянській області, який російські джерела пов'язують з диверсією.

Контекст та передумови

Доповідь Rand Corporation була підготовлена ​​на тлі російсько-української війни, що триває, і посилення військової активності росії в прикордонних регіонах з Європою.

З 2014 року, після анексії Криму та початку війни на Донбасі, відносини між росією та НАТО погіршилися, досягнувши піку напруженості після повномасштабного вторгнення росії до України у 2022 році.

Інцидент у Брянській області, де 31 травня 2025 року був підірваний міст, який забрав життя та викликав підозри в українській диверсії, наголошує на крихкості поточної ситуації.

Rand Corporation, відома своїми дослідженнями в галузі національної безпеки, провела аналіз, який моделює конфлікт, в якому росія нападає на країну-члена НАТО, захоплюючи частину її території.

Сценарій передбачає швидку ескалацію, під час якої сили НАТО, включаючи США, роблять контрнаступ для відновлення контролю.

Доповідь виключає ядерний сценарій для аналізу конвенційного конфлікту, але наголошує на ризикі ядерної ескалації у разі значних втрат росії або загрози її державній цілісності.

Ключові висновки доповіді

Повітряна перевага НАТО

Згідно з доповіддю, у разі конфлікту НАТО з високою ймовірністю встановить домінування у повітряному просторі над Східною Європою. Це обумовлено технологічною перевагою авіації НАТО, включаючи винищувачі п'ятого покоління, такі як F-35, та сучасні системи ППО, такі як Patriot.

російські винищувачі сімейства «Фланкер» (Су-27 та його модифікації) поступаються західним аналогам, а російські ВКС показали обмежену ефективність в Україні. Наприклад, у ході війни в Україні російська авіація зіткнулася з проблемами координації та високими втратами через українські системи ППО.

Однак доповідь зазначає, що навіть за переваги в повітрі НАТО не буде повністю захищено від російських ударів.

росія зберігає здатність завдавати глибоких ударів по території НАТО за допомогою балістичних і крилатих ракет, а також дронів-камікадзе та розвідувальних БПЛА. Це створює загрозу для критичної інфраструктури та командних центрів альянсу.

Відмінності з війною в Україні

Війна між НАТО та росією істотно відрізнятиметься від війни в Україні. На відміну від позиційної війни на виснаження, характерної для України, НАТО зможе використати свою повітряну перевагу для розблокування маневрених операцій на землі.

Це дозволить альянсу вести динамічніші наступальні дії, на відміну від статичних фронтів в Україні, де обидві сторони покладаються на артилерію та дрони.

Уроки війни в Україні, такі як масове використання дронів та засобів радіоелектронної боротьби (РЕБ), наголошують на важливості адаптації.

НАТО має прискорити інвестиції у технології протидії дронам та посилити виробництво ключових боєприпасів для підтримки боєздатності у затяжному конфлікті.

російські переваги та обмеження

росія має низку переваг у початковій фазі конфлікту, особливо у прикордонних регіонах. Її сили в Західному військовому окрузі мають високу щільність та оснащені системами ППО, такими як С-300 та С-400, а також засобами РЕБ, які можуть ускладнити дії авіації НАТО.

Крім того, росія здатна вести війни на виснаження завдяки великому запасу артилерії, бронетехніки та людських ресурсів.

Проте російська армія стикається із серйозними обмеженнями. Війна в Україні виявила проблеми з командуванням, координацією та логістикою.

Наприклад, у 2008 році в Грузії російські ВПС зазнали втрат через погану координацію, а в Україні — через застарілі підходи до спільних операцій.

Доповідь наголошує, що росія не зможе протистояти НАТО у затяжному конфлікті через технологічне відставання та обмежені ресурси.

Ризик ядерної ескалації

Доповідь особливо виокремлює ризик переходу конфлікту в ядерну фазу. Якщо російські сили зазнають значних втрат або НАТО здійснить дії, що загрожують існуванню російської держави, Москва може вдатися до тактичної ядерної зброї.

Це підтверджується заявами російських офіційних осіб, таких як Сергій Караганов, який 2023 року пропонував превентивний ядерний удар по НАТО.

Війна в Україні також показала, що росія використовує ядерні загрози як інструмент «ядерного прикриття». Наприклад, після вторгнення в Україну 2022 року Путін оголосив про підвищену бойову готовність стратегічних сил, а 2023 року росія провела навчання, що моделюють ядерний удар.

Рекомендації Rand Corporation

Доповідь пропонує низку заходів для підвищення готовності НАТО до потенційного конфлікту:

Прискорення виробництва боєприпасів: НАТО необхідно визначити пріоритетні системи озброєнь та наростити їх виробництво для забезпечення стійкості у затяжній війні. Поточний дефіцит боєприпасів, особливо в європейських країнах НАТО, є критичною вразливістю.

Інвестиції в технології: Альянсу слід прискорити розробку та впровадження дронів, систем протидії дронам та засобів РЕБ, щоб протистояти російським можливостям.

Зміцнення східного флангу: Збільшення чисельності військ та проведення масштабних навчань у країнах Балтії та Польщі допоможуть підвищити стримування. Доповідь наголошує на важливості стратегії «відбиття, а не вигнання» для запобігання швидкому захопленню територій росією.

Керування ризиками ескалації: НАТО має ретельно калібрувати свої дії, щоб уникнути провокацій росії на ядерну відповідь, зберігаючи при цьому рішучість у підтримці союзників.

Зв'язок із поточними подіями

Інцидент у Брянській області, де підрив мосту призвів до жертв і був класифікований як можлива диверсія, наголошує на актуальності висновків Rand Corporation.

російська влада звинувачує Україну, що посилює антизахідні настрої і може бути використано для виправдання ескалації.

Хоча доповідь не розглядає саме такі інциденти, вона вказує на вразливість прикордонних регіонів росії та потенціал для ескалації конфлікту з НАТО, якщо такі події будуть інтерпретовані як загроза національній безпеці.

Наслідки для міжнародної безпеки

Доповідь Rand Corporation наголошує, що, незважаючи на військову перевагу НАТО, конфлікт з росією залишається вкрай небезпечним через ризик ядерної ескалації та російські можливості завдавати ударів по інфраструктурі альянсу.

Уроки війни в Україні показують, що росія готова до затяжних конфліктів і використовує масу замість маневру, що потребує від НАТО адаптації до нових реалій війни.

Європейські країни НАТО, такі як Німеччина та Польща, вже висловлюють стурбованість щодо можливої ​​агресії росії найближчими роками.

Німецька розвідка прогнозує, що росія може бути готова до нападу на НАТО до кінця десятиліття, що наголошує на необхідності термінових заходів щодо зміцнення оборони.

Висновок

Доповідь Rand Corporation, підготовлена ​​для ВПС США, підтверджує, що НАТО має значну перевагу в потенційному конфлікті з росією, особливо в повітрі, але наголошує на необхідності усунення вразливостей, таких як брак боєприпасів та загроза російських ракетних ударів.

Інциденти, подібні до підриву мосту в Брянській області, нагадують про крихкість поточної ситуації та потенціал для ескалації. НАТО має зосередитися на зміцненні стримування, модернізації озброєнь та управлінні ризиками, щоб запобігти переростанню локальних інцидентів у повномасштабний конфлікт.

В умовах наростаючої напруженості доповідь є важливим орієнтиром для стратегічного планування альянсу.