Одноразовый судья

Судья Печерского суда Киева.

• Родился в 19 июня 1980 года в Киеве.

• 13 мая 2009 года - назначен судьей Березанского городского суда Киевской области. До этого назначения трудился в Киевском Апелляционном хозяйственном суде. Скорее всего, помощником судьи.

• 20 апреля 2011 года - переведен судьей Печерского районного суда города Киева по указу президента Януковича.

• 24 июня 2011 года - начал судебный процесс против лидера украинской оппозиции Юлии Тимошенко.

В Березани еще в марте было известно, о том, что дело Тимошенко будет рассматривать Киреев. Никто не верил. Но, как видим его же для этого и «выписали».

У К А З ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ Про переведення суддів

Відповідно до статті 73 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ) п о с т а н о в л я ю: 1. Перевести суддю Березанського міського суду Київської області КІРЄЄВА Родіона Володимировича на роботу на посаді судді Печерського районного суду міста Києва у межах п'ятирічного строку. 2. Перевести суддю Петровського районного суду міста Донецька ЧИНЧИН Олену Вікторівну на роботу на посаді судді Шевченківського районного суду міста Києва у межах п'ятирічного строку. Президент України В.ЯНУКОВИЧ м. Київ, 20 квітня 2011 року N 489/2011 ( Текст документа взятo з сайта Верховної Ради України )

Знаю лично Киреева по нескольким Березанский делам. Дела были простенькие, как например, взыскание невыплаченной заработной платы. И везде сплошные «ошибки» от нарушения ГПК до арифметических. Но страшно то, что официально объяснить свое решение он ни разу не смог, постановив постановление об отказе дать любые разъяснения. Мотивационная часть его судебных решений насыщена такими фразами и словесными оборотами, что и Жванецкий позавидует. Одна фраза противоречит следующей, одна статья противоречит другой. А то, что гнусавит то это для того, чтобы его не очень понимали. На просьбу говорить четче, отвечал: «Если не понимаете, в решении прочтете. У Вас будет время.

Оперативное дело

Просмотрев почти все 63 судебных документа, я не обнаружил среди них ни одного определения суда. Основная масса – постановления суда, связанные с дачей разрешений на взятие под стражу и на доступ к банковской тайне. Конкретных приговоров по уголовным делам – всего 6 (!). Ниже – категории рассматриваемых уголовных дел: дело о мелком хищении в супермаркете на сумму 168 гривен; дело о незначительном бытовом хулиганстве, совершенном в состоянии алкогольного опьянения; 4 дела по хранению наркотических веществ в количествах от 0,27 до 11,4 грамма... Весь без остатка практический опыт судьи Киреева в Печерском суде города Киева, похоже, вместился в эти 6 (шесть) дел.

Среди дел, по которым выносил приговоры судья Киреев, я не нашел практически ни одного, где подсудимый отрицал бы свою вину в инкриминируемом ему преступлении, как делает Тимошенко в данном процессе. Поэтому сделать вывод о том, как судья Киреев обосновывает виновность таких лиц в мотивировочной части приговоров, особенно в категории дел, в которых подсудимый не признает своей вины и по делу «жестко» работает защита, не представляется возможным, так как в его судебной практике я подобных обоснований просто не нашел. Что в который раз подтверждает отсутствие у этого судьи необходимого опыта в так называемых экономических преступлениях и опыта работы в делах, где активно работают защитники.

• Первый вынесенный документ «Согласно единому реестру судебных решений» датируется 16.11.2010 г. Вынесенный в Березанском суде и касается дела про административные правонарушения

По всем преступлениям подсудимые не отрицали свою вину. Опыта работы с экономическими преступлениями, а тем более в резонансных делах нет

• 17 мая 2010 года Киреев вынес решение по двоим сотрудникам Березанской исправительной колонии №95.

Как известно, многие работники исправительных учреждений зарабатывают огромные суммы (делясь при этом с вышестоящим начальством), продавая втридорога по заказу заключённых наркотики, алкоголь и даже оружие и другие запрещённые предметы.

В колонии №95 на этом и попались двое работников, а именно младший инспектор отдела надзора и безопасности и младший сержант внутренней службы (между прочим должностное лицо). Кроме прочего они пытались сбыть опасные наркотики Первитин (кустарного производства) и опий ацетилованый.

Оба подельника судьёй Kиреевым были освобождены от отбытия наказания и выпущены на свободу

• 20 декабря 2010 года судьёй Kиреевым был вынесен приговор относительно начальника Комунального предприятия «Березанский комбинат комунальных предприятий». Директор, используя своё служебное положение завладел суммой около 200 тысяч гривен. Был отпущен Kиреевым прямо во врем судебного заседания.

Процесс над Тимошенко

Адвокат Лев Ходаковский

Это молодой судья, всего лишь с двухлетним опытом работы, при этом его назначают на слушание самого политизированного дела с "главным подсудимым страны" – Юлией Тимошенко. Наблюдая в прямом эфире за этим судебным процессом, я неожиданно понял, что судья Родион Киреев является ярким олицетворением всей судебной системы Украины. Налицо отсутствие опыта судьи при ведении такого сложного процесса, полное отсутствие организаторских способностей в отношении ведения заседания, неумение руководить процессом, излишняя шаблонность и закомплексованность. В какой-то момент у меня даже возникли некоторые сомнения в психической адекватности судьи – в частности, меня насторожил его постоянно направленный куда-то вниз взгляд, вялая маловнятная речь, непроизвольные подергивания правой брови. Судья Киреев практически не слушает ни защитника, ни подсудимую, постоянно что-то пишет ручкой. Что можно писать в судебном процессе? Непонятно. Налицо предвзятость судьи в целом... За время заседания судья Киреев допустил такое количество нарушений УПК, что я, например, считать утомился... Судья, как мог, помогал адвокату Власенко добиться этого эффекта. Предсказуемость как судьи Киреева, так и многих других украинских судей лично у меня вызывает странный восторг. Приятно было наблюдать, как адвокат Власенко вовсю пользовался этой слабостью и неопытностью судьи Киреева. В целом, все действо хорошо иллюстрировало понятие "избиение младенцев". В чем-то мне несколько жаль этого судью – есть у меня предчувствие, что не долго ему осталось носить судейскую мантию. Как правило, судейское сообщество редко прощает такое неимоверное количество допущенных ошибок, а учитывая сильнейшую политическую окраску этого взрывоопасного дела, нетрудно предсказать будущее Родиона Владимировича Киреева… На мой взгляд, действия этого молодого судьи являются откровенным подражанием его более маститым коллегам и показывают всем гражданам страны, насколько прогнила вся наша судебная система. Этот трагифарс не особенно удивит человека, проводящего в судах значительную часть времени в силу профессиональных причин. Я, например, в своей адвокатской практике довольно часто встречаю подобных судей... С сожалением должен признать, что, по моим субъективным оценкам, судей, подобных Кирееву, в Украине около 90-95%

Второй день с самого начала показал, что судья Киреев уже намеревается взять себя в руки. Это явно просматривалось в попытках изобразить убедительность и строгость – речь идет о его неожиданных и неестественно громких окриках "Тишина в зале!" и бесконечных предупреждениях за нарушение порядка в суде. Общеизвестно, что при подобных репликах из зала, опытный судья сначала делает замечание, на второй раз нарушителя порядка выводят из зала, а в третий раз виновник нарушения порядка в судебном заседании может получить до 15 суток административного ареста. Пока нет точной уверенности, почему такую практику не использует судья Киреев. У меня есть два возможных объяснения – либо таки всему виной его неопытность, либо он получил прямой запрет на такие действия, последний вариант мне кажется более вероятным. Что касается "фирменного" стиля ведения процесса, то и здесь налицо некоторый прогресс – так, судья Киреев перестал постоянно смотреть вниз, сегодня он уже изредка бросал взгляды в зал и на говорящего. К сожалению, мне все же кажется, что судья и во втором судебном заседании не сумел определиться с правильной линией поведения и выстроить четкую систему слушания дела. В результате, у него никак не получается создать даже бледное подобие, имитацию справедливости. Все его поведение, действия и высказывания в ходе судебного заседания явно говорят о предвзятости к Тимошенко и ее защите; с другой стороны, его отношение к представителям прокуратуры – пример образцовой лояльности. Он не сделал ни одного замечания представителям государственного обвинения, когда они перебивали речь защитника или Тимошенко; постоянно же делать соответствующие замечания и защитнику, и Тимошенко он, похоже, совсем не уставал... Но настоящая "изюминка" второго дня – это уход судьи в совещательную комнату. На месте Киреева опытный судья просто объявил бы перерыв по делу – затем, чтобы за время перерыва не торопясь подготовиться и на следующее судебное заседание, спокойно уйти в совещательную комнату и через 20-30 минут огласить свое решение. Однако, судья Киреев и здесь проявил странную оригинальность и сделал все как-то по-своему, по-особенному – а именно, огласив свой вердикт поздно ночью при звездах, но уже в отсутствие Тимошенко и ее защитника. Судья-профессионал, увидев после выхода из совещательной комнаты, что в зале судебного заседания нет обвиняемой и ее защитника, закрыл бы судебное заседание, а свой вердикт зачитал бы в последующем судебном заседании

Семья и связи

Дело оперативного наблюдения

• Отказался от самоотвода и, по состоянию на 30 июня 2011 года, продолжает вести судебный процесс года против Юлии Тимошенко.
• По непроверенным данным, за решение по делу Тимошенко судье Кирееву якобы обещано положительное решение по квалификационной аттестации и отдельную квартиру.

Оперативные псевдонимы

Журналисты уже успели дать ему прозвища Гарри Поттер и Одноразовый судья.

Источники

1. Судья Родион Киреев, как зеркало украинской судебной системы
2. Єдиний державний реєстр судових рішень
3. Судья Родион: от тюбика зубной пасты - к газовому процессу
4. Размышления стороннего адвоката о процессе Тимошенко. День второй.
5. Судья Родион: от тюбика зубной пасты - к газовому процессу
6. Єдиний державний реєстр судових рішень / Вирок
7. Єдиний державний реєстр судових рішень / Вирок
8. Судья Родион Киреев – господин «никто»
9. «Положительная» аттестация судей. Детализирован порядок оценки профессионализма судей
10. СУД И БЫТ