У меня с Савиком Шустером складывались разные отношения. Я не боюсь признаться, что вопреки всему уважаю его как человека. К сожалению, сейчас наши профессиональные пути разошлись. И с моей стороны было бы некорректно и неуместно публично отзываться или тем более давать оценку его работе. Это его выбор и его крест. Думаю, нелегкий.

Позволю себе лишь небольшую ремарку по поводу вчерашнего эфира.

По своей специфике Савик редко вмешивается в контент прямого эфира. Это его стиль и во многом он оправдан. Между тем, как бывший сотрудник студии я знаю, что в канве эфира существуют несколько ключевых момента, на которые Савик может влиять и влияет лично.

Один из них – это вопрос, который ставится на голосование – вначале и в конце эфира. Вчерашний выбор Савика – а это, насколько я знаю, был его личный выбор – меня удивил и искренне огорчил.

Я знаю Савика Шустера с 2007 года. По своей природе – и это видно в эфире – Савик человек тактичный и толерантный. За все время, что я его знал, чаще всего в украинской политике у него вызывали раздражение мелочность, невоспитанность, хаос и в целом все, что можно назвать недемократичностью. Я, наверное, не преувеличу, если скажу, что в нашей небольшой редакции Савик в каком-то смысле был мерилом тех ценностей, норм и правил, которые многие из нас знали по книгам, фильмам и так сказать "в целом", в теории, но не всегда понимали, как они должны применяться на практике. А Савик знал. Он часто рассказывал, как это работает в Европе. Иронично и тепло высказывался о хромающей демократии Берлускони в Италии. И вспоминал, как легко с этим жить в Литве, Чехии, Канаде и США.

В эпоху Виктора Ющенко Савик Шустер гордился своей причастностью к Европе и ее ценностям. Во время редколлегий он ставил европейский опыт в пример и – часто оправданно! – называл украинские реалии хуторянством.

Но это было до эры Виктора Януковича.

Очевидно, теперь, когда в стране воцарилась демократия, Савик решил, что наступил момент когда у зрителей надо спросить: а вообще, "Имеет ли право Евросоюз навязывать свои правила Украине?".

Думаю, вчера телезрители-хуторяне невольно должны были задаться вопросом: "Неужели и Савик теперь стал одним из нас? Неужели теперь и он наконец-то оценил и возгордился достижениями Украины и – как один известный всем деятель – тоже не хочет быть бедным родственником у ворот Европы?". Что ж, за хуторян можно искренне порадоваться.

А если серьезно, это грустно. Потому что Савик Шустер, все же, сыграл большую роль в моей жизни. За что я ему искренне благодарен.
(Кстати, символично, что вчерашний эфир закончился "Сказками Венского леса". А собственно, хуторяне, по результатам опроса, оказались в меньшинстве. За что отдельное спасибо Петру Порошенко, Сергею Соболеву и – за посильное участие – господину Чечтову, Елене Бондаренко и Анне Герман).