Ар'єв посилається на слова свого колеги з регламентного комітету Сергія Саса.

"Він продемонстрував мені невідповідність між стенограмою – як Литвин ставив постанову на голосування – та самою постановою. Тобто навіть ще цей склад ВР має юридичну шпарину до повернення до дургого читання закону про наклеп, а те, що відбулося сьогодні – чергова махінація", – написав депутат і додав: "Знову наперстки, щоб до виборів загасити пожежу".

В коментарях до посту Ар'єва його колега по фракції Віктор Уколов уточнив, про які розбіжності йдеться, зацитувавши слова Литвина з стенограми: "Шановні народні депутати! Прошу вашої уваги. Я ставлю на голосування пропозицію про скасування, про скасування рішення Верховної Ради України про прийняття у першому читанні проекту Закону "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо посилення відповідальності за посягання на честь, гідність та ділову репутацію людини". Прошу голосувати. (Шум у залі)".

На сайті Верховної Ради в результатах розгляду питань порядку денного парламенту теж записано, що о 10:01 депутати голосували за "скасування рішення Верховної Ради України про прийняття в першому читанні проекту Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо посилення відповідальності за посягання на честь, гідність та ділову репутацію людини".

Тоді як сама постанова Журавського №11255 містить два пункти: скасувати рішення парламенту про ухвалення "наклепницького" законопроекту в першому читанні та скасувати постанову парламенту про прийняття цього ж законопроекту за основу. Ось тут і міститься, на думку бютівців, та юридична шпарина, яка дозволить повернути законопроект на розгляд Верховної Ради.

Разом з тим, на сторінці самої постанови №11255, за яку нині мали голосувати депутати, зазначено, що її прийнято. Тоді як на сторінці результатів розгляду питань порядку денного Верховної Ради є помітка "неофіційний результат розгляду, що формується системою "Рада" зі слів головуючого на засіданні.