Россия, Московия, москали

Погрузившись в дебри несчастий своего государства и перипетии собственной далеко не счастливой судьбы, наши граждане часто вплетают сюда российскую тематику.

Действительно, как ни посмотришь, историческим взглядом или сугубо экономическим Украина и Россия тесно взаимосвязаны. Здесь ничего не попишешь, таковы предпосылки цивилизационного развития восточных славян. Проанализировав необходимую статистику и сухие факты, можно прийти к выводу, что обе движутся к распаду, причём вторая значительно опережает в этом страну запорожских казаков. Хуже всего то, что Киев теперь не найдёт в Москве надёжного и, что самое главное, честного союзника. Иллюзии разбились с 1991 г., в момент, когда прекратил существование Советский Союз. Теперь мир вступил в эпоху глобализации, по сути, друзей не осталось, есть только «конкуренты» и «временные партнёры».

Следует уточнить, что статья адресована, прежде всего, российским чиновникам. Автор не страдает русофобством и потому против рядовых россиян ничего не имеет против, а все претензии в статье, кроме того, излагаются против русских проимперцев или людей, что ненавидят вещи, прямо/косвенно связанные с Украиной. Основная цель данного материала — показать факты, явные признаки падения России относительно своей славянской соседки.

Российская подлость (1991—1999)

Крах СССР вызвал агонию на постсоветском пространстве, в которую первый клин вбила сама Россия. Именно Россия быстрее Украины провозгласила свой суверенитет (12 июня и 16 июля 1990-го соответственно). Советские органы власти как субъект международного права прекратили существование 25—26 декабря 1991 г. И тут же РФ объявила себя правопреемником и государством-продолжателем СССР. Данный статус давно оспаривается юристами и политологами. Справедливо ли это, если советское богатство создавалось не только руками российских умельцев? Хотя России достался внешний долг Союза, она также загребла и внутренние/внешние активы. Образно говоря, подставила не только Украину, которой даже заграничных посольств не оставили, но и всё постсоветское пространство. Вот вам и щедрая русская душа.

Примечательно, что после такого поступка территориальные аппетиты РФ вовсе не пропали, потому ничего странного, что в мае 1992 г. Киев отказался подписать Договор о коллективной безопасности СНГ и участвовать в любом военном союзе Содружества. В 1993 г. украинское руководство согласилось только на ассоциированное членство в СНГ.

Целых шесть лет Россия не признавала границы Украины, пока проблема не была решена в 1997 г. с принятием Большого договора. До этого её первой претензией стала принадлежность Крымского полуострова, его передали в 1954 г. в состав УССР, подчёркивая трёхсотлетие Переяславской Рады. Что ж, по-видимому, после распада Союза дружба прекратилась, и отдельные политики РФ стали требовать вернуть полуостров. И плевать, что Крым передали Украине полуразрушенным, украинцы его за десятилетия отстроили и отремонтировали, экономически и исторически он связан более с Киевом, чем с Москвой. В конце концов, русских там до XVII в. и в помине не было. Потомкам запорожских казаков удалось отстоять южную территорию и подавить пророссийский сепаратизм , а позднее и россияне, видя там каламбур из крымских татар, плюнули и махнули рукой. Не столь велика рыба, чтобы за нею гнаться. Конечно же, это не мешает некоторым тенденциозным политикам из Кремля разыгрывать крымскую карту.

Куда более серьёзная закавыка — Севастополь. Тут также некоторым русским до лампочки, что Большой Договор между Россией и Украиной предусматривает признание первой существующих государственных границ второй, 133 статья Конституции Украины утверждает украинский и выделяет особый статусы Севастополя, как города прямого подчинения, его украинскость (в юридическом смысле) закреплена в Конституциях РСФСР и УССР 1978 г.

Делёжка Черноморского флота СССР — вообще смехопанорама.

Старший брат оказался щедрым, отдав Украине 18%. И вообще ничего не отдал от других флотов, хотя часть из них вышла из судостроительных верфей Украины. Кроме того, Россия похлопотала и надавила на Украину пятью годами ранее, когда потребовала вывезти ядерный арсенал. Это тот случай, когда США и Россия нашли общий язык, взамен дав гарантии независимости и территориальной целостности Украины. Как мы увидим в дальнейшем, РФ неоднократно наплюёт на свои же обещания.

В 1995 г. стартовал процесс интеграции России и Белоруссии, русский язык в последней становится государственным. Увидев, что темпы российских аппетитов возрастают, Украина идёт на беспрецедентный шаг. В 1997 г. Киев становится в числе инициаторов и активных участников объединения т.н. ГУАМ. Между прочим, данный пример один из немногих случаев проявления украиноцентризма, когда Украину поддержали постсоветские республики. Хотя ГУАМ заявил о своей ориентации на западные военно-политические и экономические структуры, необходимо отметить, что в реальности проект был пустышкой и никакого особого политического веса не имел. Однако РФ занервничала: действительно, принципиальной целью этого образования было простое отмежевание от СНГ. Более того, ходили уже совсем невероятные слухи, что скоро Содружество расформируют, и появится новый геополитический союз, но во главе уже с Украиной.

Итак, чем отблагодарила Россия Украину на первом этапе своего раздельного жительства? Она оттяпала практически всё наследие Советского Союза, оставив постсоветы без кола и двора, разинула рот на некоторые украинские территории, слопала большую часть ЧФ СССР, новыми попытками загоняя младшую сестру в отчий московский дом. Грубо? Но именно так всё и выглядит.

Российская наглость (2000—2003)

Второй этап украинско-российских отношений — переход от пьяного Ельцина к трезвому Путину. С приходом к власти В.В.П. РФ перезагрузилась и перешла в атаку. В 2000 г. создаётся Евразийское экономическое сообщество, военно-политическая интеграция в СНГ выразилась в форме Организации договора коллективной безопасности (2002—2003).

Во времена Леонида Кучмы Украина придерживалась многовекторного геополитического курса, потому отношения между Украиной и Россией оставались на приемлемом уровне. Но параллельно следует отметить, что многовекторность начала исчерпывать себя уже к концу второго тысячелетия. Первая пятёрка лет принесла ещё и второстепенные проблемы, ведь Украина оказалась за бортом мировой политики: США были заняты недавно начатой войной с терроризмом и перезагрузкой отношений с РФ, а Европа окунулась в ближайшее гестратегическое расширение своего Союза. К тому же, репутация украинской власти подмочили «дело Гонгадзе» и «Украина без Кучмы», рейтинг первой на Западе оказался не на высоте. Тем временем Путин начинает давить на Киев.

Хотя в 2001 г. велись переговоры об обучении украинской армии американскими специалистами, развёртывании американской ПРО и тогда же заявлено о намерении Украины вступить в ЕС (чистый пиар с точки зрения логики), уже в 2002-м Украина становится наблюдателем ЕврАзЭС, затем входит в ЕЭП. Развивается промышленная экспансия в авиационной, атомной и нефтегазовой отраслях. Пытаясь сопротивляться цепким российским клешням, украинское правительство посылает второй по численности, в составе бригады «Центр-Юг», миротворческий контингент в Ирак, чтобы заручиться поддержкой европейских держав.

В середине 2003 г. после финансовых неурядиц украинские власти запретили российским лётчикам тренироваться в Крыму. Москва также нагадила Киеву на дорожке, ударив экономическим (авиастроительным) аргументом. Такие мелкие стычки постоянно сопровождали общий тезис российско-украинских отношений на протяжении всех двадцати лет. Всего через пару месяцев разгорится новый скандал.

Канитель с островом Тузла считается первым серьёзным случаем, когда две «братские» страны стояли в шаге от вооружённого конфликта. В сентябре 2003-го власти Краснодарского края начали строительство дамбы от Таманского полуострова до Тузлы якобы под предлогом предотвращения размывания береговой полосы. Строительство остановлено в октябре за 102 метра (!) от линии российско-украинской границы после встречи президентов В.В. Путина и Л.Д. Кучмы, подписавших Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива.

В июле 2004 г. на заседании СБ РФ Владимир Путин скажет: «Мы подошли к определённому рубежу в развитии СНГ. Либо мы добьёмся качественного укрепления СНГ, создадим на его базе реально работающую, влиятельную в мире региональную структуру, либо нас неизбежно ждёт «размывание» этого геополитического пространства и, как следствие, окончательное падение интереса к работе в Содружестве среди его государств-участников».

Итак, как можно характеризовать 2000—2004 гг.? Этапом усиления тенденций давления на Украину со стороны России. Фактически Москва загнала Киев обратно в российскую конюшню и набросила узду. Владимир Путин дважды посетил Украину перед президентскими выборами 2004 г., дважды поздравил его с победой на выборах ещё до объявления официальных результатов, а сама Россия неоднократно вмешивалась в ход украинских политических перипетий. Понятно, что в случае победы Януковича Украина окончательно бы оказалась в крепких русских руках со вторым государственным, федерализацией или, более того, без западно-центральных областей. Но произошло непредвиденное.

Российский ступор (2005—2009)

Россия привыкла, чтобы ей всегда и все кланялись. Китай и США такое сделать не заставишь, а вот меньших постсоветских братьев возможно.

Оранжевую революцию воспринимают по-разному: хулят за неоправданные надежды, считают проплаченной американцами или уважают, как великое историческое событие в истории Украины. Однако факт остаётся фактом: появился полезный опыт, когда младший брат превратился в старшего. Украинское правительство сумело высказать собственную точку зрения и донести её до собеседника. После такой пощёчины отношение Москвы к Киеву изменилось кардинально. В частности, к концу 2005 г. цены на природный газ превращаются для российского руководства в инструмент поощрения/ наказания постсоветских государств в зависимости от их внешней политики. Со времён прихода к власти Помаранчевой команды обостряется целый спектр проблем.

Отношения Украина-Россия-НАТО вызывают во втором случае политику двойных стандартов. Значит, Москве поддерживать тесное сотрудничество с Североатлантическим блоком можно и нужно, а Киеву такое нельзя? Иначе, почему даже совместные военные учения украинской армии с войсками военно-политического альянса воспринимаются Кремлём как белая горячка последней стадии? Очень странно.

Ещё больший ступор вызывает политика российского руководства в плане украинской культуры. Если Украина старается поддерживать и развивать русскую культуруизма, старается поддерживать и развивать русскую культуру, то от Москвы вместо солидарности Киев получает жирный кукиш. Закономерный вопрос: сколько российскими властями было построено/создано школ с украиноязычной формой обучения? А классы украиноязычные там есть? А телеканалы на украинском языке? Зато гонений на культуру с украинской спецификой наблюдается предостаточно.

В конце концов, постоянные украинские «подножки» закончились тем, что в 2009 г. Дмитрий Медведев направил обиженное видео-послание Виктору Ющенко и отозвал российского посла из Украины. Как ни странно, но рейтинг Ющенко тогда только возрос.

Неудивительно, что Украина частично права в российско-украинских конфликтах, когда требует от России долю в золотом запасе и Алмазном фонде бывшего СССР, возвращения украинских культурных ценностей, погашения задолженности перед юридическими и физическими лицами бывшего Внешэкономбанка СССР, полной информации о состоянии балансов Госбанка, Гохрана, Внешэкономбанка СССР, их международного аудита, обеспечения режима свободной торговли с Украиной, отмены дискриминационных мер и ограничений на её товары, поставок газа по низкой цене. Россия же правопреемник Советского Союза, не так ли? Значит, пусть несёт ответственность по полной программе: любишь кататься, люби и саночки возить.

Можно пойти ещё дальше, потому что существует много вопросов, от которых у российских политиков волосы становятся дыбом. Готово ли российское руководство, как советский провонаследник, нести ответственность за 6 млн погибших украинцев во время голода в СССР (1932-1933)? А за многочисленные репрессии эсэсэровского режима, в результате которых уничтожены выдающиеся деятели украинской элиты? Может, вспомнить ликвидацию Запорожской Сечи, крепостное право, русификацию? Впрочем, что-то автора занесло: достаточно будет и бед XX—XXI ст., которые принесли русские украинцам.

2005-2009 гг. уникальные, в том смысле, что они для российского руководства оказались холодным душем:
Украина впервые настойчиво показала не ту реакцию, которую от неё ожидали, — умение отстаивать собственные интересы. И если бы убрать идиотизм и долбоебизм из Помаранчевой пятилетки, то она могла бы стать хорошим примером в российско-украинских отношениях со стороны Киева.

Российская агрессия (2010—20??)

После того как Виктор Янукович победил Юлию Тимошенко на президентских выборах 2010 г., геополитики стали гадать, изменится ли вектор украинско-российских отношений. Казалось бы, по представлениям американских политологов, Янукович должен был бы сдать Киев с потрохами на стол к обеду Путину. И только немногие украинские предсказывали, что отношения сильно не изменятся, а преемник Ющенко окажется ещё «более украинским». И последние оказались правы. В апреле 2010 г заключены Харьковские соглашения, в июле премьер-министр Украины заявил, что правительство Украины ведёт переговоры о создании газотранспортного консорциума между Украиной, ЕС и Россией. Русский язык получил статус регионального. Всё, на этом уступки закончились.

Путинскому режиму этого оказалось мало, в ход пошла тяжёлая артиллерия. Россия часто инициировала ряд торговых ограничений, направленных против импорта из Украины, вела торговые войны, использовала экономический шантаж. У военных экспертов свои претензии: РФ блокирует поставки в Украину российских технологий, не идёт на военно-техническое сотрудничество в тех сферах, которые нужны Украине. РФ предложила скидку на газ в обмен на вступление в Таможенный союз. Образно говоря, это то же самое, что сказать: «Хочешь жить под одной крышей, красна девица, раздвигай ноги!». В чём же дело? Значит, Ющенко для России плохой и Янукович — также плохой? Однако умом восточную соседку действительно не понять.

Российский империализм — особая жирная черта в портрете российского правительства. Какие только методы не используются для поливания грязью братской страны. Итак, в глазах россиян:
1) украинцы – это просто неправильные русские;
2) украинцев и их языка не существует, их выдумал австро-венгерский генштаб;
3) Западная Украина — регион фашистов, где избивают постоянно за русский язык и едят младенцев на завтрак, Юго-Восточная — братская территория, готовая броситься в объятия Москвы;
4) правонаследником Киевской Руси есть только Россия, а Украина непонятно что тут забыла;
5) ОУН—УПА — напарники нацистов, колоборационисты, убийцы, насильники, террористы;
6) СССР — идеальный, а разрушили его в реальности жадные хохлы и т.п.

Не может быть, скажете вы? Ещё как может, автор просто перечислил информацию, которая льётся из российских СМИ, начиная ТВ и заканчивая школьными учебниками.

В качестве ответа на вышеперечисленные пункты автор приведёт один прекрасный комментарий одного читателя на книгу «Независимая Украина. Крах проекта» (кто читал, тот знает!) русского проимперца Максима Калашникова: «Замечательная книга. Думаю, что все украинцы обязательно должны её прочитать. Я узнал из неё так много нового (сейчас расскажу) и понял, что я жил в полностью выдуманном мире. Итак, что же я понял, спросите вы?

Я понял, что я малоросс, укр, представитель жалкой, ублюдочной ветви Великого Русского Народа, мои предки были трусами, жлобами, маньяками и предателями, убийцами мирных граждан, нацистами, лживыми ублюдками, которые ютились в звериных норах — схронах между совершениями актов геноцида и мародёрства.
Я понял, что моя страна — вовсе не моя, это территория была подарена нам старшими братьями в знак их милости, а управляют этой страной (образовавшейся и существующей по совершеннейшему недоразумению) марионетки Запада, куклы и продавшиеся плутократам и мировому капиталу подонки, желающие выморить остатки Великого Русского Народа, а землю освободить для своих корыстных нужд.

Я понял, что у моей страны нет и не может быть будущего, что Евросоюз —бесперспективная организация, трещащая по всем швам от внутренних проблем, что добиваться членства в ЕС — несусветная глупость; я понял что НАТО — организация, желающая скорейшей оккупации и уничтожения Гордой России за то, что она отстаивает Свой Особый Путь в Будущее…

Я понял, что живу в нищей и упадочной, обречённой стране, и вот-вот начнётся конфликт в Крыму, в результате чего он будет оккупирован Турцией при поддержке США. Я понял, что единственный шанс для малороссов — это как можно быстрее войти в состав богатой, процветающей, могучей и уважаемой во всём мире России.
Но я не понял одного — если у них всё так хорошо, а у нас всё так плохо, то зачем мы им нужны??? И ещё кое-что. Как вы считаете, дорогие апологеты Великой России — насколько во мне увеличилась братская к вам любовь после того, как я узнал про себя столько нового?»

Комментарии излишни. На тему информационной войны можно говорить и говорить: федерализация Украины, русский язык как второй государственный, изображение всего украинского в негативном свете, газовые конфликты, «в/на Украине» и т.д

Во имя справедливости

В качестве баланса весов. Автор прекрасно осознаёт, что во многих конфликтах (в 40-50%) Украина также несёт определённую ответственность. Много раз украинские политики опускались до откровенного идиотизма: требовали официального переводчика при российско-украинской встрече, баламутили воду Голодомором, насильственным выводом ЧФ РФ из Севастополя, представители радикально-националистических организаций Украины открыто распространяли своё влияние на соседние государства. Создатель статьи осуждает яркие антироссийские настроения в Украине, дискриминационный характер внутренней украинской политики по отношению к русскому населению. Учитывая украинско-российскую взаимозависимость обеим странам необходим конструктивный диалог на равных правах.

Так почему великой России нужна маленькая Украина? Американский политолог Збигнев Бжезинский, «Великая шахматная доска»: «Самым беспокоящим моментом [для России] явилась потеря Украины. Появление независимого государства Украины не только вынудило всех россиян переосмыслить характер их собственной политической и этнической принадлежности, но и обозначило большую геополитическую неудачу Российского государства…
Потеря Украины явилась не только центральным геополитическим событием, она также стала геополитическим катализатором… Политическая самостоятельность Украины ошеломила Москву и явилась примером, которому, хотя вначале и не очень уверенно, затем последовали другие советские республики».

История холодно свидетельствует, что Россия никогда не добивалась успехов методом кнута: все события чётко показывают, что жестокий бумеранг возвращается к его же владельцу. Именно поэтому матушка-Москва трещит по швам последние сто лет. РФ пора бы уже привыкнуть и смириться, что существуют два отдельных государства, и прародитель восточнославянской цивилизации не горит желанием воссоединиться (или присоединиться?) со своей соседкой. Были вместе в одной койке по несколько раз — и постоянно всё срывалось. Нет уж, хватит наступать на те же грабли. Захочет Украина вступить в ЕС, значит, пожелайте ей удачи. Захочет в НАТО — флаг ей в руки. Единственное, что остаётся делать русским, это с лёгкой улыбкой без ненависти/зависти проводить братьев-украинцев в их собственный путь. Только бескорыстной помощью можно заслужить заново доверие.

Объединятся ли когда-нибудь Киев и Москва? Автор не исключает и такого сценария. Возможно, через пару-тройку десятилетий, когда оба народа — и российский, и украинский — разгребут свои политические, исторические и, Бог знает ещё какие, авгиевы конюшни, они торжественно на референдумах подтвердят и скрепят свой союз. Но до тех пор никаких поцелуев и совместной жизни.

Мораль сей басни такова: это не та Россия, которая сражалась с монголо-татарами, не та Россия, что боролась с Наполеоном и Гитлером. Нет уже той духовной и мужественной девушки, к которой тянулись все окружающие в надежде услышать её совет. Сейчас Москва представляет собой обиженную и ревнивую женщину, на которую никто не обращает внимания по причине глупости, высокомерия и растерянности последней. А потому Россия — не старшая сестра Украины. Она давно потеряла право так называться

uainfo