В Украине не существует идеи царя, на чем погорел, кстати, Янукович

Главное отличие Украины от России состоит в том, что в Украине не существует идеи царя. Об этом заявил политолог Станислав Белковский в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

По его словам, четвертый президент Украины Виктор Янукович «погорел» на этой идеи. Политолог отмечает, что Янукович с 2013 года начал вести себя абсолютно разнуздано в стиле российского руководства по принципу, что народ, как бумага – все стерпит. И заговор элитный с целью сместить Януковича или, по крайней мере, радикально ограничить его полномочия, существовал еще осенью минувшего года до всего этого скандала вокруг ассоциации с Евросоюзом».

Приводим отрывок из передачи «2014: Украинское зеркало для России».Участники - заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Марина Королева, главный редактор журнала «Дилетант» Виталий Дымарский и политолог Станислав Белковский.

М.КОРОЛЕВА – Вопрос очень простой: Возможен ли майдан в России? Да или нет? – вот, собственно, два возможных варианта ответа. В России – замечу – майдан.

В.ДЫМАРСКИЙ – Я теперь признаюсь всем вам, что эта тема родилась из вчерашнего разговора с одним тоже политологом, журналистом, который начал рассказывать о том, что, в общем, очень много одинакового между Украиной и Россией, особенно в политических режимах: олигархический и так далее. И вот тогда и родилось это. Насколько вообще, Россия во всех этих событиях видит себя в этом украинском зеркале, с одной стороны. И с другой стороны, насколько эти все события повлияли на то изображение, которое видит Россия?

С.БЕЛКОВСКИЙ – Мы помним, что программная книга бывшего президента Украины Леонида Даниловича Кучмы называлась «Украина – не Россия», в связи с чем, родился милый, как все украинское анекдот, что Леонид Данилович Кучма выпускает 98-й том собрания сочинений: «Украина – не Буркина-Фасо». Это, действительно, так. Дело не только в том, что «Украина – не Россия» было идеей их национальной самоидентификацией и какой-то кристаллизации политической нации после распада Советского Союза, но и в том, что в этом очень много сермяжной правды, она же домотканая и посконная, в том числе, и в обратную сторону: «Россия – не Украина».

Да, много общего. В первую очередь с точки зрения исторических коней и этнических корней. Но главное отличие, если смотреть на это дело с точки зрения политики, в том, что на или в Украине - чтобы никого не обидеть: ни филологов, ни украинцев – не существует идеи царя, как доминирующей и самодавлеющей в политической системе, на чем погорел, кстати, Янукович. Он ведь погорел только чисто формально на том, что не подписал соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Если бы даже он его подписал, все равно падение его было предрешено в значительной степени, потому что, начиная с 2013 года, он начал вести себя абсолютно разнуздано в стиле российского руководства по принципу, что народ, как бумага – все стерпит. И заговор элитный с целью сместить Януковича или, по крайней мере, радикально ограничить его полномочия, существовал еще осенью минувшего года до всего этого скандала вокруг ассоциации с Евросоюзом.

М.КОРОЛЕВА – Ну, подождите, мы же ничего не слышали, что Янукович диктатор, он ведет себя, как диктатор. Вы, что имеете в виду, когда говорите, что он ведет себя в стиле российских властей?

С.БЕЛКОВСКИЙ – Он вел себя, как диктатор. Он последовательно…. Ну, не как диктатор в каком-нибудь ужасном смысле…

М.КОРОЛЕВА – Нет, но, поскольку там было сказано «царь», то я так представила себе, примерила шапку Мономаха на Януковича – вроде непохоже было.

С.БЕЛКОВСКИЙ – Потому что это и невозможно, в принципе, потому что никакой шапки Мономаха на украинском континенте не может быть. Может быть только иллюзия шапки Мономаха…

В.ДЫМАРСКИЙ – Или пародия.

С.БЕЛКОВСКИЙ - … если он смотрится в специально подкрученное, изготовленное на его день рождения, зеркало, висящее в резиденции Межигорье. А в России, тем не менее, это происходит, потому что, как мы с вами говорили совсем недавно, эти глаза не сморгнут. Я был и остаюсь уверен в том, что основой стабильности и популярности власти в России – а это суть одно и то же – является монархический ритуал, который никак не связан с эффективностью деятельности того или иного правительства. Монархический ритуал слагается из трех частей. Первое: трансцендентность монарха, то есть неизвестно, откуда он возник. Не дай бог, чтобы у нас было сознание, что мы его сами выбрали. Это подрывает в принципе уважение к институту лидера. Ну, вот мы Ельцина сами выбирали, и как-то всегда он нам казался каким-то не таким, правда? Он же был очень сильной личностью, да?

В.ДЫМАРСКИЙ – Не верим в собственный выбор, что ли?

С.БЕЛКОВСКИЙ – Нет, не верим. Имманентно – это не наше.

М.КОРОЛЕВА – Нет, но все же Путина тоже выбрали. Ну, формально-то выбрали Путина. Да даже не формально, а выбрали.

В.ДЫМАРСКИЙ - … всегда ошибаемся.

С.БЕЛКОВСКИЙ – Путин стал монархом в результате престолонаследия от Ельцина в отличие от Ельцина, который возник на ровном месте на руинах старой империи. Это две большие разницы. Если бы Путин не был наследником, то из другой позиции он никогда во власть не пришел. Не может Путин быть лидером оппозиции. Он бы сразу был умножен на ноль в политическом смысле, если бы он вдруг неожиданно ушел во власти и оказался в оппозиции. Он не вернулся бы Кремль никогда и не попал бы туда никогда.

Второе: это непогрешимость монарха. То есть можно ругать все, что угодно. Ведь это абсурдная шизофрения, когда есть огромное количество российских оппозиционеров, на чем свет костерящих политику Владимира Путина. Только не упоминается при этом сам Владимир Путин, который остается хорошим. То есть складывается впечатление, что правительство назначил не он; что все эти реформы проводит не он. Такие злые люди. Хороший царь, плохие бояре.