Ложь руцкагамира: "старший" "брат" на самом деле пасет задних

На России, как известно, всего две беды – дураки и дороги. И, если, с первым недостатка никогда не было, то со вторым, а именно, с дорогами, проблема непреходящая, что и делает собственно Россию Россией. Впрочем, для самих русских это (дураки и дороги) является еще и предметом национальной гордости.

Однако, оставив за кадром анализ, менталитет народа, у которого главными героями являются дураки, бездельники и лодыри, отметим только, что подобного рода персонажи очень точно отражают мировосприятие всего русского народа и его желания – не работать, лежать на печи (ведь есть чурки, хохлы и бульбаши, которые за нас все сделают), но иметь все что захочется, а тех, кто работает высмеивать - еще одна отличительная черта этого народа, так называемая, исконная русская духовность, поговорим в рамках заявленной темы все же о другой «милой» особенности русских - природная лживость, на которой, в общем-то, и строится вся русская государственность.

Ложь, начиная с самого главного для каждого русского шовиниста – «триединства» восточнославянских народов: украинцев, русских и беларусов, а также расхожее их именование: великороссами (русскими), малороссами (украинцами) и белорусами (беларусами). При том, что русским, «великороссам», в их понимании, самими русскими приписывается все самое-самое – и появились на земле раньше динозавров с мамонтами и украинцев с беларусами само-собой, самые культурные они и самые образованные тоже. Правда, первую грамматику, а точнее учебник грамматики московиты-русские получили только в XVII веке, который написал, к тому же, выходец с земель Великого Княжества Литовского, а не Московии, но, кого-нибудь из русских «патриотов» разве сей факт заставит задуматься?

Русская карательная система и классификация пыток

Приписывая себе роль самых-самых, русские совершенно «забывают» о таких маленьких нюансах в истории, которые полностью расходятся с их популистскими и лживыми заявлениями и лозунгами о своей избранности или мифическом «старшинстве» среди других народов. Например, считая название своей страны России, производным от слова Русь, имеется в виду Русь Киевская, упорно обходят стороной тот факт, что Киев до сих пор существует, город никуда не исчез и не испарился, а является столицей независимого государства Украина, который упоминается, к тому же, в летописях на несколько столетий раньше, чем Москва. И, конечно же, именно Украина является исторической правопреемницей Киевской Руси, но никак не Москва.

Как так, Киев упоминается в летописях (862 г.) раньше Москвы (1147 г.) и основан, следовательно, намного раньше, а при этом на роль «старшего» брата претендует, почему то Москва и русские, мы не говорим сейчас о беларусской истории, где Полоцк также фигурирует в летописях уже с 862 г., то есть, как минимум, с IX века, опять же на несколько веков раньше Москвы, практически на три столетия, а значит беларусы, так же, как и украинцы старше в плане государственности, чем московиты-русские. И украинцы и беларусы могут с гордостью говорить о том, что их государственность имеет под собой многовековые корни, но, при этом, самые-самые, почему то русские. А все потому, что русские в совершенстве освоили ложь, во всех ее проявлениях, с помощью которой и создали множество исторических мифов.

Звери Путина придумали пытки, о которых не знали даже Сталин и Гитлер

Например, миф о «старшем брате», «великороссе», который появляется на исторической сцене почти три века спустя после украинцев и беларусов, который сливается с мифом про основателя Москвы. Как известно, основателем Москвы, а значит и родоначальником Московии-России русские считают князя Юрия Долгорукого. Вот, есть у нас, у московитов, своя собственная княжеская династия, но, опять же, русские совершенно мистическим образом «забывают» указать тот факт, что сам Юрий Долгорукий происходит из рода киевских князей.

При этом «забывая» о том, что Юрий Долгорукий был выходцем из киевской князей, русские также обходят стороной тот факт, что Юрий Долгорукий имел среди своих предков и представителей полоцкой княжеской династии. То есть ничего русского, московитского в том смысле, что вкладывают в него русские, основатель Москвы не имел. Говоря современным языком, Юрий Долгорукий наполовину был украинцем, а наполовину беларусом и ничего русского, московитского в нем не было (достаточно сравнить его фамилию-прозвище: "Довгорукий" с украинской мовы на московитский суржик переводится, как "Длиннорукий", - oleg_leusenko).

Получается, что ни по времени упоминания в летописях, а уж тем более основания, ни по происхождению, московиты-русские не могут претендовать ни на какое «старшинство».

И, еще один факт не в пользу русской мифологемы о русских и Московии-России, как о «старшем брате».

Одним из символов политической независимости и государственности в средние века была постройка Софийского собора. Так Софийский собор в Киеве был построен в 1017 или 1037 г. Софийский собор в Полоцке был построен между 1030-1060 и Софийский собор в Новгороде между 1045-1050 гг. Как видим, все упомянутые в летописях политические и государственные центры восточных славян имели символ собственной независимости и государственной самостоятельности – Софийский собор.

Но, ни о каком строительстве Софийского собора, как символа политической независимости государства в Москве не известно, его попросту не было ни в тот момент, ни много позднее. Кто же в таком случае был независимым государством Киев (Украина), Полоцк (Беларусь) или Московия (Россия)? Ответ очевиден. Государства, причем независимые государства, проводившие свою независимую внешнюю и внутреннюю политику, были в средние века и на территории Украины и на территории Беларуси, но такого государства не было на территории современной России.

К тому же даже после появления Московского княжества не могло быть никакой речи о его самостоятельности, так как отсутствовал главный атрибут такого государства, - Софийский собор! И это не украинцы и беларусы являются с точки зрения истории, какими-то «младшими» братьями россиян, а сами московиты-русские появились на исторической арене, намного позже и беларусов и украинцев, и даже не как самостоятельное политическое государство, и поэтому являются «младшими» братьями по отношению к ним (следует не забывать, что и Московское княжество являлось не как обособленный регион, а как кыштым Золотой Орды. Не "улус" - собственно территория, как многие по ошибке говорят, а именно "кыштым", т.е. данник ЗО. Т.е. родословная русских начинается с рабства, рабами русские были на протяжении всей своей истории, рабами они остаются и по сей день. Поэтому, сегодня россияне глупо считают, что они победили Ичкерию, платя непомерную дань наместнику Чечни Кадырову, который снимал сотнями скальпов с русских. У хомо раша типичное поведение и менталитет раба, - oleg_leusenko).

Письмо хана Мамая князю Дмитрию

Именно среди этих трех народов – русских, украинцев, беларусов – русские, получается, плетутся в самом хвосте ими же собственноручно изобретенного «старшинства», которые обманом и силой присвоили себе чужую историю. И, если, начать выяснять кто, кого, когда и как, то получается, что это не русские имеют, хоть какое-то право претендовать на историческое наследие Киевской Руси и мифологическое «старшинство», а уж тем более, предъявлять свои претензии украинцам, а наоборот, украинцы и беларусы имеют все законные права, с точки зрения истории и всех предшествующих событий и на историческое наследие Киевской Руси и на…Москву.

Поэтому, как только в самой России, вдруг, начнут изучать историю такой, какой она есть на самом деле, отказавшись от всей своей мифологии, то, скорее всего русским будет неприятно узнать, что все, чем их пичкали все это время и то, во что они верили, было не более чем ложь, в «обертке» из красивых мифов, призванных тешить имперское самолюбие и не более того. Один из которых, как раз и является миф о «старшем брате», «великороссе», которого, как оказалось, не было и нет.